- · 《河北法学》投稿方式[09/01]
- · 《河北法学》数据库收录[09/01]
- · 《河北法学》栏目设置[09/01]
- · 《河北法学》刊物宗旨[09/01]
- · 《河北法学》征稿要求[09/01]
法学期刊网站(法学cssci期刊)(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:3 .论文篇 众所周知,发布SSCI一定要用英语写。 有些人说自己不能发表好的SSCI是因为英语不好,但如果英语是母语的话一定能发音SSCI。 如果被问到对这个
3 .论文篇
众所周知,发布SSCI一定要用英语写。 有些人说自己不能发表好的SSCI是因为英语不好,但如果英语是母语的话一定能发音SSCI。 如果被问到对这个发言的意见,老实说,我不知道英语是否是你不能给出SSCI的主要原因。 因人而异。 最简单的方法是,让别人(即使付了钱)翻译你擅长的作品,投出好的SSCI就一目了然了。 如果投的话英语是你的问题,如果投的话就表示你的问题不仅仅是英语。 如果有人问你英语不好怎么办? 练习一下! 找一个英语好的译者成为第二作者吧。 这里说的写论文主要不是英语,而是你论文的角度。 换句话说,你的论文的卖点在哪里? 就像商人出售自己的商品,角度对论文很重要。 例如,在实证研究中,你收集的数据很可能给你带来的结果五花八门,与期望相反。 这个时候,在文章里下结论的时候,要特别注意,找出有意思的角度,看数据是否相符。 例如,我弟弟文章的原假设是:人对不确定风险下乐趣的期望值与上次乐趣的结果正相关,说白了,你看到别人了,觉得自己买的概率会变高。 结果他的数据结果与他的假设正相反,不确定风险下的音乐期望值与上次音乐的结果负相关! 弟弟一开始就慌了,头发叉开了。 但在几次与导师见面后,他最终在导师的帮助下找到了一个非常有趣的角度,解释了他在《赌徒谬误》中发现的现象。 所以,没有腐烂的数据。 如果选择正确的角度,慎重地得出结论,论文出彩的可能性就会变高。 当然,数据必须符合选定的角度。 不要在数据不支持的情况下,硬编故事。 这样的话,你可以威胁外行。 内行一眼就能看穿。
4 .润色篇
终于在多次碰壁抓住头发后,论文完成了! 那么,可以提交吗? 当然不能。 首先,找一个把你的论文变成工作论文(working paper )的机构。 这样做的一个目的是防止学术不端的人剽窃你的成果,或者碰巧有人和你相撞。 另外,是让别人能阅读和引用你的文章。 成为工作论文后,请把你的论文发给这个领域的专家、被认为是资深学者的人。 传播的目的不是让他们称赞你的论文如何好,而是让他们对你的论文挑毛病。 同时,要抓住一切机会去各种相关会议演讲(present )你的论文。 学术演讲(presentation )的目的之一是让你记住,另一个是让你的听众选择你论文的缺点。 有人在发表学术演讲时,害怕别人挑毛病,觉得很没面子,其实这是个很大的错误。 为什么呢? 因为你向SSCI期刊提交论文后,期刊编辑会找一三个审稿人,这些审稿人会给你的文章增添很大的缺点。 缺点太多的话,编辑一定会拒绝原稿。 相比之下,在审阅者阅读你的文章之前,请尽量修改你的论文中存在的问题。 不能修改的至少要用语言防御。 修改和防御的过程是你文章的润色过程。 当润色接近尾声时,准备投稿吧。
5 .投稿篇
向SSCI日志投稿的情况很多都可以在网上进行,但是投稿的时候一般会写covering letter。 wrod文档一页就可以了,请说希望能简单地发表你的报道。 投稿结果的可能性从好到坏分为几个等级:
第一份等级期刊让你直接写稿,写完后发表。 但是,这种情况是供不应求的,Junior没有这样的机会。 第二个层次是你向SSCI期刊投稿,期刊回复无需修改就可以直接发表。 这种情况通常发生在letter类期刊中,可以接受,也可以拒绝。 第三个等级是你向SSCI期刊投稿,期刊回复需要修改后重新提交。 这被称为RR(reviseandresubmit ),在修改后重新提交后期刊才会发表。 这是发表成功可能性最高的结果。 第四个等级是同一个RR,但重新提交后被拒绝了。 第五阶段是交稿送审稿人,经审稿后拒绝。 最后一个层次是不发给审阅者,编辑直接拒绝。 不要认为最后一个等级发生的概率很低。 事实上,如果你向非常好的期刊投稿,编辑很可能会直接否定你的文章。 否定的理由各种各样。 可能是和那份期刊相似的文章太多了。 也许是你写的文章的结论非常没意思。 如果直接拒绝有什么好处的话,唯一的好处是处理时间快,不会耽误你很长时间。
如果你通过了编辑这个关,不管有没有发表,至少你有机会得到审阅者的意见。 当然,得到的审阅意见可能是两个“差评”。 在这种情况下,编辑就郑重地通知你去另一家投票吧(实际上是拒绝的意思)。 关于审阅者的意见请认真阅读。 SSCI期刊的审阅者一般都是你论文领域的专家,所以发表意见多少有点建设性的意义。 如果两位审稿人都是“好评”,或者无论两位审稿人的意见好坏,编辑都认为此时可以再给你一次机会,那么恭喜你。 得到了修改后重新提交的机会。
文章来源:《河北法学》 网址: http://www.hbfxzz.cn/zonghexinwen/2022/1208/920.html
上一篇:法学电子商务参考文献(法学电子商务参考文献
下一篇:法学议论文(法学理论论文)